Archive pour juillet 2010

Notre cher président, Nicolas Sarkozy, s’est expliqué ce soir sur France 2, concernant toute sorte de sujets tous plus brûlants les uns que les autres.

Personnellement, je me suis arrêté sur une tournure de phrase que j’ai trouvée fort étonnante, il m’a semblé s’agir d’un lapsus grammatical…

Contexte : David Pujadas interroge le chef de l’état sur les économies engagées au sein de l’état, et se demande pourquoi la réduction de fonctionnaires n’a pas eut lieu à l’Elysée… Le chef de l’état dément en affirmant avoir aussi réduit l’opulent train de vie de l’Elysée, et que c’est de surcroit, le premier président à effectuer ce genre d’économie dans l’histoire de la Ve république, c’est là qu’il affirme qu’avant :

« Le président faisait ce qu’il veut »

On aurait dû entendre « Le président faisait ce qu’il voulait« , c’est la règle de la concordance des temps, au delà de ça, c’est un peu la logique qui impose d’employer le passé à la fin d’une phrase qui commence au passé.

C’est là que le trouble opère. Si notre président finit sa phrase au présent, l’avait-il dans sa tête en toute logique commencée au présent ? Voulait-il dire inconsciement que le « président fait ce qu’il veut » ?

C’est un mystère.

Cependant, force est de constater que face aux questions du genre : « Vous souciez-vous des manifestations, des manifestants, de leur nombre, feront-ils en sorte de vous faire reculer sur les réformes ? » La réponse est clairement « non », le président n’est pas élu pour faire ce que le peuple exprime, mais pour faire ce qu’il pense bon pour lui, ça au moins c’était clairement exprimé, sans lapsus, pudeur ou état d’âme. Il aurait pu (ou dû) dire que le président est élu pour faire ce que la majorité qui l’a élu lui a demandé de faire, ou encore que sa politique ne doit pas être conduite par la minorité qui ne l’a pas élu, mais dans ce cas là aurait-il eut raison de le dire de cette façon ? Avec 33 points d’opinions favorables, je ne pense pas…

Au fond ce qui m’attriste le plus, c’est l’éternel refrain : « les autres l’ont fait, nous ne pouvons donc pas faire différemment, c’est le monde nouveau qui veut ça » (bouclier fiscal allemand, suppression de l’ISF en espagne, retraite à 65 ans dans les autres pays d’europe, dixit le chef de l’État), et qu’à force de faire comme les autres, on ne fait plus comme en France.

Pourquoi ne serait-ce pas les autres pays qui s’inspireraient de nos idées ? Là j’ai la réponse… C’est parce que nous n’en avons pas, parce que nos leaders politiques n’en ont pas. Ce qu’il nous faut en politique, c’est de la créativité, de l’inventivité et non du suivisme et de l’imitation, surtout quand il s’agit de s’engouffrer plus avant dans le néolibéralisme.

Tiens ! Au hasard, j’en ai une moi, chômage des jeunes, sénior en pré-retraite, pourquoi ne pas organiser des temps partiels progressifs de manière à opérer la transition des fonctions et la transmission des savoirs, on embauche un jeune à 25% tandis qu’un sénior ne travaillerait plus que 75% de son temps de travail, l’un est formé par quelqu’un de compétant, il met un pied dans l’entreprise tout en étoffant son CV de l’éternelle première expérience, l’autre diminue sa charge de travail progressivement avec les années tout en continuant d’être une force vive pour le pays… Et pourquoi ne pas imaginer un processus qui dure sur 2, 3 ou 5 ans diminuant la part de l’un pour augmenter la part de l’autre, jusqu’à la retraite du sénior et l’embauche du jeune ! La solidarité inter-générationnelle, une idée ?

C’est peut être une mauvaise idée, mais c’est une idée. Où sont vos idées Messieurs les politiciens Français ? Dans les autres pays ? Il fût un temps où d’autres que vous, en France, à l’assemblée nationale, avaient l’éminence et l’éloquence remarquables et changeaient le monde en l’inventant et le réinventant, non en le subissant.

J’ai cette impression que la France est en train de fondre dans un moule mondial, mais fondre ne me semblait pas être le mot adéquat. Il se trouve qu’en cherchant quelques synonymes, je suis tombé sur ceux-là :   »se précipiter, se ruer, foncer, attaquer, disparaître, se jeter, diminuer ou encore amalgamer ». Au fond c’est bien de fonte qu’il s’agit, et la moiteur des beaux discours y suffit.

Je ne saurais vous conseiller, mes chers concitoyens, de conserver toujours à portée de main un beau « sceau » rempli d’eau fraiche marqué des mots de notre chère devise républicaine enfin de vous éclabousser les idées les quelques jours où d’obscurs charlatans auraient tôt fait de les ternir.

__________________________

(Mise à jour 13 juillet 2010), j’évoquais dans cet article ce que Nicolas Sarkozy avait copié entre parenthèse, entre autre le bouclier fiscal allemand. Selon le post, dans un article publié hier, le bouclier fiscal allemand n’existe pas… Si en plus de ne pas avoir d’idées, on copie celles que les autres ont jugées bon de ne pas suivre, c’est pas gagné…